Страховщики не хотят возмещать ущерб от затопления МВД на Фонтанке, 57 - «Свежие новости строительства» » Строительные Решения
Свежие новости строительства » Новости рынка недвижимости » Страховщики не хотят возмещать ущерб от затопления МВД на Фонтанке, 57 - «Свежие новости строительства»
Страховщики не хотят возмещать ущерб от затопления МВД на Фонтанке, 57 - «Свежие новости строительства»
Суд счел резонным отказ страховщиков возмещать урон, нанесенный зданию на Фонтанке, 57, потопом. Арендаторы планируют оспаривать решение в высшей инстанции. Это здание было построено в 1830–1834 годах по проекту архитектора Карла Росси. Оно вошло в единый ансамбль нынешних площади Ломоносова и

Суд счел резонным отказ страховщиков возмещать урон, нанесенный зданию на Фонтанке, 57, потопом. Арендаторы планируют оспаривать решение в высшей инстанции.



Это здание было построено в 1830–1834 годах по проекту архитектора Карла Росси. Оно вошло в единый ансамбль нынешних площади Ломоносова и улицы Зодчего Росси. Имперское министерство внутренних дел квартировало здесь в 1847–1917 годах, затем помещения отдали Лениздату под типографию. Сегодня это — федеральный памятник.


В последние годы постройка находится в аренде у компании, аффилированной с ООО «Рюрик менеджмент». Первоначально «Рюрик» планировал произвести масштабную реконструкцию памятника с обустройством атриума и подземной парковки, однако позднее было принято решение ограничиться уже произведенной реставрацией, а также приспособлением дома под офисы и торговлю.


Весной 2011 года после аномально снежной зимы здание бывшего министерства оказалось подтоплено поднявшимися грунтовыми водами. Произошло обрушение наружной стены и кровли подсобного строения. Тем не менее в «Рюрик менеджменте» «Карповке» сообщили, что компания «Уралсиб страхование», в которой памятник архитектуры был застрахован, отказалась компенсировать урон, нанесенный зданию, объяснив это тем, что подъем грунтовых вод — не стихийное бедствие наподобие наводнения, а значит, и не страховой случай.


«Рюрик» в ответ попытался добиться выплат через суд, однако арбитраж счел позицию «Уралсиба» резонной, несмотря на наличие у арендаторов здания трех экспертиз, доказывающих обратное. Шведско-русская компания планирует оспорить данное решение в более высокой инстанции.


{full-story limit="10000"}
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Мы в
Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Комментариев еще нет. Вы можете стать первым!

Смотрите также
интересные публикации