Власти требуют снести Никольскую церковь на берегу Суздальского озера - «Свежие новости строительства»

Власти через суд требуют снести самовольную Никольскую церковь на берегу Нижнего Суздальского озера. Хотя Гражданский кодекс после прошлогодних поправок запретил требовать сноса религиозных построек.

Никольская церковь расположена на западном побережье Нижнего Суздальского озера у дома 25, корпус 3, по Береговой улице в Шувалове. Согласно данным Санкт-Петербургской митрополии, она была построена в 2014 году. В 2018-м прибавилась воскресная школа. Оба здания деревянные.

Храмовый комплекс был построен на земле, принадлежавшей АО «Новая Скандинавия». Разрешение на возведение зданий компания не получала. В 2018 году служба строительного надзора признала обе постройки самовольными. В феврале 2019-го ведомство направило в адрес «Новой Скандинавии» требование о сносе самостроя, но оно было проигнорировано, рассказал «Канонеру» начальник судебно-правового отдела службы Михаил Стойка.

Теперь служба требует сноса через суд. В качестве третьего лица привлекли приход храма Иверской иконы Божией Матери (он был создан в 2016 году, то есть уже после окончания возведения Никольской церкви), и тот инициировал встречный иск о признании права собственности на самострой. Пока оба процесса не завершены. Михаил Стойка проигнорировал вопрос «Канонера» о законности требований: в прошлом году в Гражданский кодекс были внесены поправки, прямо запрещающие органам власти требовать сноса религиозных построек.

Тем временем в октябре земля под храмом была продана в рамках процедуры банкротства «Новой Скандинавии». Покупателем стало ООО «Петросити». Приход утверждает, что анонимный представитель «Петросити» «заверил настоятеля Александра Гинкеля о намерении сохранения Свято-Никольского храма и детской воскресной школы от предполагаемого сноса, а также выразил благорасположение к тому, чтобы оставить сквер, прилегающий к храму, в свободном доступе для всех желающих без какой-либо застройки».

Обновление. Как пояснил «Канонеру» официальный представитель службы строительного надзора, на момент подачи иска у ведомства не было достаточных оснований считать, что самовольная постройка является религиозным объектом, поэтому закон не запрещал подавать иск.