КГИОП не будет требовать счистки штукатурки с памятника в Нейшлотском - «Свежие новости строительства» » Строительные Решения
Свежие новости строительства » Новости рынка недвижимости » КГИОП не будет требовать счистки штукатурки с памятника в Нейшлотском - «Свежие новости строительства»
КГИОП не будет требовать счистки штукатурки с памятника в Нейшлотском - «Свежие новости строительства»
КГИОП не будет требовать счистить свежую штукатурку с фасадов одноэтажного здания-памятника в Нейшлотском переулке, 23–25. Хотя она появилась на здании, выполненном в «кирпичном» стиле. Одноэтажный домик в «кирпичном» стиле, расположенный в Нейшлотском переулке, 23–25, литера В, возле железной

КГИОП не будет требовать счистить свежую штукатурку с фасадов одноэтажного здания-памятника в Нейшлотском переулке, 23–25. Хотя она появилась на здании, выполненном в «кирпичном» стиле.


Одноэтажный домик в «кирпичном» стиле, расположенный в Нейшлотском переулке, 23–25, литера В, возле железной дороги, был построен в 1915 году как Образцовый молочный комплекс Юлия Бенуа (он же автор проекта) и сегодня вместе с примыкающим жилым домом (№ 23) является выявленным памятником архитектуры.


Несмотря на то что здание решено в «кирпичном» стиле, в течение двух последних лет фасады оштукатурили и окрасили в желтый цвет. КГИОП эти работы не санкционировал. На днях «Канонер» писал, что комитет обратился в суд с иском к собственнику объекта Борису Алену с требованием восстановить торцевой фасад пристройки, габариты и конфигурацию окон восточного фасада, дверной проем с заполнением, круглое окно внутри щипца. При этом в документе ни слова не сказано о необходимости счистить с фасадов свежую штукатурку.


Как пояснила «Канонеру» начальник одного из кгиоповских управлений Елена Ломакина, законом «в отношении выявленного объекта культурного наследия устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия, не включающие требования к реставрации». Поэтому КГИОП не может требовать реставрации. Но исковые требования, по словам госпожи Ломакиной, предусматривают «приведение окраски фасада объекта в надлежащее состояние».


На основании ответа можно предположить, что либо краснокирпичное оформление не является предметом охраны, либо предмет охраны не составлен вовсе.









{full-story limit="10000"}
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Мы в
Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Комментариев еще нет. Вы можете стать первым!

Смотрите также
интересные публикации