Фарфоровское кладбище было, говорят эксперты и документы - «Свежие новости строительства»

Инвестор, планирующий застройку сквера «Спутник» напротив метро «Ломоносовская» убежден: никаких захоронений в данном месте не было, строительство здесь законно. Тем не менее эксперты, карты и даже публикации КГА уверенно подтверждают: некрополь здесь существовал с точностью 100%.

Накануне в Петербурге состоялась презентация проекта строительства торгово-развлекательного комплекса, который планируется воздвигнуть напротив метро «Ломоносовская», на месте кинотеатра «Спутник» и одноименного сквера, простирающегося почти до проспекта Обуховской Обороны. Мероприятие проходило в нервозной обстановке: у дверей пресс-центра, где оно проводилось, стоял пикет градозащитников, распространявших информацию о существовавшем на участке прежде кладбище, а внутри журналистов ждала пара массивных сотрудников охранного предприятия, сверявших личность приходящих со списком.

Инвестор заранее обеспечил себе группу поддержки проекта в лице депутата закса Игоря Высоцкого, председателя Международной ассоциации общественных организаций Ленинграда Валентины Леоненко, а также потомка зодчего Красовского, спроектировавшего один из храмов на Фарфоровском, и ряда других лиц.

Тем не менее главными действующими лицами мероприятия стали не они, а Алексей Каёкин, гендиректор ЗАО «Петровский строитель» (входит в группу «Конрад» Вагифа Мамишева), которое и будет вести стройку. Он рассказал о планах строительства на территории четырех-девятиэтажного ТРК со стеклянной башней. Также менеджер поспешил отбиться от нападок активистов и журналистов, сообщив, что по решению владельцев территории московская фирма «РТгеолог» провела исследование, установившее: никаких захоронений на территории нет. Одновременно прозвучали громкие заявления о том, что протестующие против данного строительства действуют за деньги, а документы, доказывающие существование некрополя, сфальсифицированы.

«Карповка» решила проверить, насколько убедительными были аргументы «Конрада». Представитель упомянутой компании «РТгеолог» в беседе с корреспондентом «Карповки» подтвердил факт исследования, и рассказал, что работы на объекте велись исключительно методом радиогеолокации, они заняли около двух рабочих дней. При этом авторы экспертизы затруднились пояснить, какая именно цель перед ними стояла в рамках данного исследования.

Также в «РТгеологе» отметили, что не возьмутся делать официальных заявлений по поводу отсутствия или наличия в почве останков в силу того, что для этого необходимо иметь перед глазами полный спектр данных, содержащихся в отчете об экспертизе. В настоящий момент этот документ перешел в единоличную собственность заказчика, который и примет решение о публикации всего отчета или его фрагментов.

При этом петербургские специалисты с большим сомнением относятся к возможностям использования данного метода для поиска останков на территории утраченных некрополей. Как рассказал «Карповке» руководитель поискового отряда «Северо-Запад» Илья Дюринский, теоретически такой метод применяться для поисков останков может, однако для получения адекватных результатов необходимо, чтобы исследователи имели должную квалификацию и пользовались строго определенными моделями техники.

Кроме того, данный метод может применяться для поиска костей далеко не во всех грунтах. Господин Дюринский также подчеркнул, что итоговые данные такого исследования будут выглядеть «не как картинка телевизора» и потребуют серьезной работы по интерпретации данных.

Более жесткую позицию занял руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции Петр Сорокин. Археолог заявил в беседе с «Карповкой», что в данном случае примененный метод однозначно не может дать объективной оценки наличия или отсутствия на участке захороненных останков. Господин Сорокин пояснил, что грунтовые кладбища, захоронения на которых осуществлялось в течение долгого времени, представляют собой «землю в земле», в которой нельзя увидеть даже конкретных могильных ям.

«Данным методом исследования таких археологических объектов проводиться не может», — уверен археолог. По его словам, такая техника скорее предназначена для поиска конкретных рукотворных объектов, например руин зданий или остатков фундаментов.

Еще одним аргументом застройщика в пользу того, что кладбища в этом месте никогда не существовало, является карта 1930-х годов, на которой участок, отданный под застройку, отмечен как просто зеленая зона (речь, по видимому о «Новом плане Ленинграда» 1933 года). «Могу сказать со всей ответственностью, что захоронений никогда не было, блокадных захоронений тем более не было. Фарфоровское кладбище и церковь были на берегу Невы, ближе к Шлиссельбургскому тракту и вокруг метро „Ломоносовская“. Никаких захоронений там не было ни-ког-да ни в XVIII, ни в XIX, ни в XX веках, тут было болото!» — заявлял накануне Алексей Каёкин.

Тем не менее карты и схемы других эпох говорят об обратном. Еще на плане Гублита 1925 года некрополь в этом месте существует. Даже на более позднем плане, отпечатанном «Лениздатом» в 1939 году, кладбище между проспектом Села Володарского и Кладбищенской улицей наличествует. Тот же результат демонстрирует исследование карт из книги «Весь Ленинград» (1925 год), плана Суворина (1916 год), плана Петербурга с ближайшими окрестностями (1914). Подтверждают наличие некрополя даже иностранные источники. Его четкое изображение можно найти на картах Финляндской Республики, созданных в 1924 году.

Все эти источники инвестор предлагает не брать в расчет, поскольку они могли быть изменены по чьей-то злой воле. Однако даже если допустить наличие такого гигантского пласта ошибок и правок в архивах Хельсинки и Петербурга, остаются вполне официальные публикации, подлинность которых подтверждают в том числе и чиновники профильных ведомств.

Некрополь присутствует на планах из Российской национальной библиотеки, представленных в официальном атласе «Петербургская градостроительная графика XVII–XXI веков». В комитете по градостроительству и архитектуре «Карповку» заверили, что ошибка или внесение более поздних изменений в оригиналы этих карт, опубликованных силами чиновников, практически исключена. Они сохранялись, подготавливались к публикации и атрибутировались исключительно квалифицированными архивариусами РНБ.

«У меня нет никаких сомнений, что кладбище там было», — подводит итог топографическим изысканиям «Карповки» исполнительный директор Фонда Лихачева, соавтор книги «Кладбища Санкт-Петербурга» Александр Кобак. Эксперт подчеркнул, что некрополь присутствует на планах вплоть до 1960-х годов, а потому добиться признания его несуществующим инвестору будет очень непросто.